关于云海捕鱼潜水效果的科学研究?

昨天,我发布了一个博客,来自"达沙克" in Fiji on whether shark diving operators should be regulated or not. You can read it 这里.

该博客基于以下作者的论文 Richards,K。等。云海捕鱼和人:深入了解旅游经营者的全球惯例及其对Sharkbehaviour的态度。三月。公牛。 (2015年)

The author has some interesting insights into 日e shark diving industry, but overall, I'我没有留下深刻的印象。从一开始,以下陈述就清楚表明了作者偏向于具有提供功能的云海捕鱼潜水。

"如果将那些报告使用诱饵的人添加到那些允许故意喂养的人中,那么42%的操作员会使用云海捕鱼引诱剂。” 期限“admitted”暗示负面的东西,例如"Ah, gotcha! You 承认的 to feeding sharks!"




他们是 basing 其 结论 on 像这样的陈述 潜水公司非法供应云海捕鱼是一种理论,用以解释2010年埃及度假胜地沙姆沙伊赫附近发生的一系列云海捕鱼袭击事件 This 是 日e unproven 虚伪的thesis (a 科学的 日eory 是 something 日at has been proven) of a guy who can’t tell a 海豚云海捕鱼 并应在任何受人尊敬的文件中称重。 (旨在使用sharkasm)

他们正确地指出,云海捕鱼潜水正在增加, "因此,应该提出有关云海捕鱼旅游及相关活动(例如,潜水和潜水)对云海捕鱼行为的影响的问题,以便为这种行为建立有效的管理,并预先减轻云海捕鱼无意中对人类的攻击风险。  ... Oh, I see, since we don’不知道这种增加的影响,我们应该规范我们不做的事情’t understand. Hmm!


Here 是 another gem from 日e paper, showing 其 "科学的" reasoning "尽管我们的研究证实了先前的研究,这些研究着重指出大多数云海捕鱼遭遇对人们构成的风险很小,但少数云海捕鱼经营者确实报告了对云海捕鱼对客户行为的担忧,而诸如撞人和不规律游泳等威胁显示却是事实。报告指出,人们永远不应自满。"..... 邓,他们是否必须上大学才能解决这个问题?一世’m so glad 日ey told me we should never become complacent. Who knew!?!? (sharkasm intended) 云海捕鱼潜水员 has always advocated "安全和健全" shark diving, because we know 日at sharks 是 neither 盲目杀手s, nor harmless pets.


我认为到目前为止,作者已经确定了议程。但是,嘿,情况变好了 我们的调查结果表明,云海捕鱼经营者认真对待良好做法的责任,因为43名云海捕鱼经营者中有93%表示他们自愿或出于国家准则而遵守了行为准则,尽管自愿行为准则的质量和细节提供多种多样。但是,我们的结果无法区分出于云海捕鱼问题或担心云海捕鱼伤害客户而承担责任的人。  WTF?所以我们 潜水员 take safety serious, but 日ey don'不知道我们是否这样做是为了保护潜水员的安全,还是因为我们不这样做'不想被起诉?嗯,让我考虑一下。我们如何确保他们的安全,因为我们在乎,何时不在乎't get hurt, we don'不会被起诉!?!?此外,由于他们不确定我们对安全意识的动机是什么,因此希望对其进行规范。好吧,这将消除对我们动力的任何困惑。 

对于他们大多数"结论" 日ey state 日e source. Their interpretation of 日e source 是 not very logical, to say 日e least, 主要是为了支持他们 视图。似乎对不支持他们的事实感到沮丧 虚伪的esis, 他们开始做斯图ff 向上。像th  但是,最近的研究表明,云海捕鱼潜水或浮潜会带来负面的行为影响,并且管理方面的不足也已得到强调。  我错过了他们引用的研究吗????任何人? .. 任何人? .... Bueller !!!我想这只是PIDOOMA的另一个估算值(直接从我的#$$中提取出来)



同样的道理 In general, shark operators did acknowledge 日e potential for accidents to happen, but most defended 其 own practices even when 科学的 evidence contradicted 其 view, Of course, no “scientific"提供了数据或引用了一项研究。事实上,我引用"达沙克"

那篇论文中还有其他一些陈述完全没有道理,并且清楚地表明了他们的偏见。 几位受访者表示,个体云海捕鱼对人的行为有所不同,例如,如果潜水员之间的距离太近,一些云海捕鱼会迅速移开,而另一些云海捕鱼则胆大一些,这佐证了研究表明云海捕鱼种类和个体对配给的反应各不相同,并且行为反应会改变时间 如何证明这一点?云海捕鱼的个人行为与预配有什么关系?云海捕鱼具有不同的“个性”,我们早就知道了。它与供应无关。

Another stellar "科学的" conclusion 是 日is. 诱饵/供应与攻击之间经常建立联系,尽管这些联系仍是推测性的,但应保证采取预防措施,最好通过监管来实现。 是的,我完全同意,有一些猜测,所以我们只需要进行监管。众所周知,投机需要监管。 (你能发现云海捕鱼吗?)




This 是 yet another one of 其 结论. 尽管我们的调查问卷表明,目前大多数与云海捕鱼的接触和云海捕鱼旅游对人们的风险很小,但仍需要对云海捕鱼对旅游业行为的行为反应进行更多的现场研究,以帮助评估云海捕鱼,人类和环境的最佳做法。因此,他们说风险很小,需要进行更多研究,但与此同时,监管!调节!

我可以继续下去,但是没有任何改善。


总的来说,这篇论文是我希望从小学一年级学生而不是科学家那里得到的。 就像政治家一样,本文的作者 说一些 事实和 然后得出一个完全不受t支持的结论软管 事实。不足为奇,因为 偏见很明显从一开始。 约翰·斯图尔特 "每日秀" 如果只有一个 真实 政治家 创作。 

干杯,

马丁·格拉夫
首席执行官云海捕鱼潜水员

关于云海捕鱼潜水员。作为商业性云海捕鱼潜水和保护计划的全球领导者,云海捕鱼潜水员在过去的十年中一直为世界各地的云海捕鱼服务。我们的博客着重介绍了这些动态和变化中的世界的方方面面。您可以通过[email protected]直接与我们联系。