关于鲨鱼潜水效果的科学研究?

昨天,我发布了一个博客,来自“DaShark”在斐济,有关是否应该对鲨鱼潜水操作者进行监管。你可以看 这里.

该博客基于以下作者的论文 Richards,K。等。鲨鱼和人:深入了解旅游经营者的全球惯例及其对Sharkbehaviour的态度。三月。公牛。 (2015年)

作者对鲨鱼潜水行业有一些有趣的见解,但总的来说,我’我没有留下深刻的印象。从一开始,以下陈述就清楚表明了作者偏向于具有提供功能的鲨鱼潜水。

如果将那些报告使用诱饵的人添加到那些允许故意喂养的人中,那么42%的操作员会使用鲨鱼引诱剂。”  期限“admitted”暗示负面的东西,例如“Ah, gotcha! You 承认的 to feeding sharks!”



他们是 basing 其 结论 on 像这样的陈述 潜水公司非法供应鲨鱼是一种理论,用以解释2010年埃及度假胜地沙姆沙伊赫附近发生的一系列鲨鱼袭击事件 这是一个无法证明的假设(科学理论已被证实)’t tell a 海豚鲨鱼 并应在任何受人尊敬的文件中称重。 (旨在使用sharkasm)

他们正确地指出,鲨鱼潜水正在增加, “因此,应该提出有关鲨鱼旅游及相关活动(例如,潜水和潜水)对鲨鱼行为的影响的问题,以便为这种行为建立有效的管理,并预先减轻鲨鱼无意中对人类的攻击风险。  …哦,我知道了,因为我们不知道’不知道这种增加的影响,我们应该规范我们不做的事情’t understand. Hmm!


这是纸上的另一颗宝石,显示了它们的“scientific” reasoning “尽管我们的研究证实了先前的研究,这些研究着重指出大多数鲨鱼遭遇对人们构成的风险很小,但少数鲨鱼经营者确实报告了对鲨鱼对客户行为的担忧,而诸如撞人和不规律游泳等威胁显示却是事实。报告指出,人们永远不应自满。” ….. 邓,他们是否必须上大学才能解决这个问题?一世’很高兴他们告诉我,我们永远不要沾沾自喜。谁知道!?!? (旨在使用sharkasm) 鲨鱼潜水员 一直提倡“Safe 和 Sane”鲨鱼潜水,因为我们知道鲨鱼既不是盲目杀手,也不是无害宠物。


我认为到目前为止,作者已经确定了议程。但是,嘿,情况变好了 我们的调查结果表明,鲨鱼经营者认真对待良好做法的责任,因为43名鲨鱼经营者中有93%表示他们自愿或出于国家准则而遵守了行为准则,尽管自愿行为准则的质量和细节提供多种多样。但是,我们的结果无法区分出于鲨鱼问题或担心鲨鱼伤害客户而承担责任的人。  WTF?所以我们 潜水员 认真对待安全性,但他们不这样做’不知道我们是否这样做是为了保护潜水员的安全,还是因为我们不这样做’不想被起诉?嗯,让我考虑一下。我们如何确保他们的安全,因为我们在乎,何时不在乎’t get hurt, we don’不会被起诉!?!?此外,由于他们不确定我们对安全意识的动机是什么,因此希望对其进行规范。好吧,这将消除对我们动力的任何困惑。 

对于他们大多数“conclusions”他们说明了来源。至少可以说,他们对来源的解释不是很合逻辑, 主要是为了支持他们 视图。似乎对不支持他们的事实感到沮丧 虚伪的esis, 他们开始做斯图ff 向上。像th  但是,最近的研究表明,鲨鱼潜水或浮潜会带来负面的行为影响,并且管理方面的不足也已得到强调。  我错过了他们引用的研究吗????任何人? .. 任何人?….Bueller !!!我猜’只是另一个PIDOOMA估算值(直接将其从我的#$$中拉出)


同样的道理 总的来说,鲨鱼操作者确实承认了发生事故的可能性,但是即使科学证据与他们的观点相矛盾,大多数鲨鱼操作者仍会捍卫自己的行为, 当然不“scientific”提供了数据或引用了一项研究。事实上,我引用“DaShark”

那篇论文还有其他一些陈述’并说明他们的偏见。 几名受访者表示,个别鲨鱼’对待他人的行为不同,例如,如果潜水员之间的距离太近,一些鲨鱼会迅速移开,而另一些鲨鱼则胆大一些,这佐证了研究表明鲨鱼种类和个体对配给的反应各不相同,并且行为反应会随时间变化 如何证明这一点?鲨鱼的个人行为与预配有什么关系?鲨鱼有不同的“personalities”, we’我早就知道了。它与供应无关。

另一个恒星“scientific” conclusion 是 日is. 诱饵/供应与攻击之间经常建立联系,尽管这些联系仍是推测性的,但应保证采取预防措施,最好通过监管来实现。  Yep, I couldn’不能同意的话,有一些猜测,因此我们只需要进行监管即可。众所周知,投机需要监管。 (你能发现鲨鱼吗?)


This 是 yet another one of 其 结论. 尽管我们的调查问卷表明,目前大多数与鲨鱼的接触和鲨鱼旅游对人们的风险很小,但仍需要对鲨鱼对旅游业行为的行为反应进行更多的现场研究,以帮助评估鲨鱼,人类和环境的最佳做法。因此,他们说风险很小,需要进行更多研究,但与此同时,监管!调节!

我可以继续下去,但事实并非如此’t get any better.

总的来说,这篇论文是我希望从小学一年级学生而不是科学家那里得到的。 就像政治家一样,本文的作者 说一些 事实和 然后得出一个完全不受t支持的结论软管 事实。不足为奇,因为 偏见很明显从一开始。 约翰·斯图尔特 “Daily Show” 如果只有一个 真实 政治家 创作。 

干杯,

马丁·格拉夫
首席执行官鲨鱼潜水员

关于鲨鱼潜水员。作为商业性鲨鱼潜水和保护计划的全球领导者,鲨鱼潜水员在过去的十年中一直为世界各地的鲨鱼服务。我们的博客着重介绍了这些动态和变化中的世界的方方面面。您可以通过[email protected]直接与我们联系。