想和我们一起参加电影速游,参观瓜达卢佩岛的大白鲨吗?

加入 鲨鱼潜水员 和艾美奖获奖水下摄影师Peter Kragh在 瓜达卢佩岛‘s 鲨鱼季节,以了解水下纪录片制作的许多方面。无论您是业余爱好者还是新兴电影制片人,这都是一个获得一些专家技巧以改进视频的​​机会,当然,您还可以看到世界上一些最伟大的鲨鱼。

彼得·克拉格

彼得对鲨鱼非常熟悉。他拍摄了从小角鲨到鲸鲨和大白鲨的所有东西,并参与了许多《鲨鱼周》的插曲。他将在那里帮助您提高摄影技巧和经验。还将放映彼得的一些作品。凭借来自世界各地的所有潜水经验,Peter还可帮助您发现“secret”下一次潜水冒险的地点。

这是一个简短的视频,展示了彼得’s work.

演示卷轴2014彼得·克拉格Vimeo.

作为一名专业摄影师,彼得已有10多年的经验,曾参与著名的BBC和《国家地理》项目,例如《蓝色星球》,《地球》,《掠夺者的生命》和《秘密生活》。 2013年,他凭借《自然地理》系列的杰出摄影作品获得艾美奖“Untamed Americas”。他还曾制作过多个Imax电影:《深海3D》,《哈伯3D》,《海底3D》和《南太平洋之旅》 3D。

凭借他在水下和顶面拍摄的所有经验,您一定会向Peter学习很多。这是一次难得的机会,既可以提高您的拍摄技巧,也可以体验一生,与 大白鲨瓜达卢佩岛。

2015年9月4日至9日或2015年9月9日至14日,快来加入我们和彼得的行列吧。
往返圣地亚哥的5天现场旅行费用为3,300美元。

欲了解更多信息,请访问 www.sharkdiver.com/dive-packages/great-white-shark-diving-film-expedition/ 或致电619.887.4275免费电话855.987.4275电子邮件[email protected]

您也可以通过我们的网站与我们联系 http://www.cqljjd.com//bookings/

我希望在九月份见到你。

让’s go 鲨鱼 diving!

干杯,
马丁·格拉夫
首席执行官鲨鱼潜水员

Peter 是 intimately familiar with 鲨鱼s. He has filmed everything 从 little horn 鲨鱼s to whale 鲨鱼s 和 great whites 和 worked 上 many Shark Week episodes. He will be 日ere to help you improve your photography skills 和 experience. There will also be screenings of some of Peters work. With all his diving experience 从 around 日e 世界, Peter can also help you find 日at “secret” location for your next diving adventure. – See more 在: http://www.cqljjd.com/dive-packages/great-white-shark-diving-film-expedition/#sthash.Jnwq8Fgl.dpuf

关于鲨鱼潜水员。作为商业性鲨鱼潜水和保护计划的全球领导者,鲨鱼潜水员在过去的十年中一直为世界各地的鲨鱼服务。我们的博客着重介绍了这些动态和变化中的世界的方方面面。您可以通过[email protected]直接与我们联系。

澳大利亚。破坏生态旅游?

我讨厌这样说,但是澳大利亚又来了。后 追捕 标记的 鲨鱼 由于过于靠近海岸,他们现在宣布打算“选择退出对5种鲨鱼的保护”.

的guardian 写道 政府正在提交一份“reservation”反对在联合国管理下被列为受保护迁徙物种的三种脱粒鲨和锤头鲨两种 保护野生动物迁徙物种公约.
  
在11月的一次峰会上,五种鲨鱼属于31种获得新保护地位的物种。包括锯齿鱼在内的21种鲨鱼和record鱼,以及北极熊,鲸鱼和瞪羚,都创下了纪录。

尽管澳大利亚在11月不反对将其列入清单,但它现在正在寻求退出与其他国家合作的承诺,以确保这五个迁徙的鲨鱼物种不会灭绝。扩大后的清单将于2月8日生效。

由于鲨鱼是健康海洋环境的重要组成部分 似乎政府不太在意 失去了所有前往澳大利亚潜水并享受令人难以置信的珊瑚礁的游客。他们唯一关心的是渔民。文章引用 Alexia Wellbelove,高级项目经理 国际人道学会 退出是为了安抚商业和休闲渔民,其中一些人捕捞脱粒机和锤头鲨作为主要捕捞物或其他物种的兼捕物。 “这是一个政治决定,与保护无关,这确实很可悲,” she said. “澳大利亚一直大声疾呼,反对其他国家根据这些条约作出保留,因此这一举动确实令人担忧。

的article states “联邦环境部长的发言人, 格雷格·亨特,政府说’s move was to avoid “意外的后果”对于澳大利亚的渔民而言,即使他们遵守许可,也有可能面临高达170,000澳元的罚款并面临两年的监禁。  

因此,他们说,他们的法律对杀死这些鲨鱼的渔民来说太苛刻,他们只是改变了对这些鲨鱼的保护,而不是改变对这种杀戮的惩罚。确实有道理。 (旨在使用sharkasm)

阅读全文 这里 

达沙克’s reaction 这里 

我建议您将您的意见发送到澳大利亚旅游网站 这里 并点击反馈链接。 您也可以访问他们的 Facebook页面 并在此处发表评论。

如果政客获胜’听我们说,也许他们的旅游局更容易接受。

干杯,
马丁·格拉夫
CEO 鲨鱼潜水员
 
关于鲨鱼潜水员。作为商业性鲨鱼潜水和保护计划的全球领导者,鲨鱼潜水员在过去的十年中一直为世界各地的鲨鱼服务。我们的博客着重介绍了这些动态和变化中的世界的方方面面。您可以通过[email protected]直接与我们联系。

鲨鱼袭击澳大利亚?到底发生了什么。

鲨鱼袭击澳大利亚?第二部分昨天我们谈到了那个少年“attacked”今天他被一条鲨鱼吓死了,他承认那不是’真的是鲨鱼的错。观看下面的视频。山姆·史密斯(Sam Smith)现在说,如果他在…

鲨鱼袭击澳大利亚?

Sky news reports 日at a teenager was 被攻击 通过 a 鲨鱼 off Australia’东海岸。文章指出,山姆·史密斯(Sam Smith)在悉尼南部140英里(230公里)处的莫利穆克(Mollymook)海滩附近捕鱼,当时一条鲨鱼咬了他的手。 17岁’s friend Luke Sis…

这是促进鲨鱼保护的方法吗?

潜水员与鲨鱼的互动已逐渐失控。每个人都试图超越对方,去做一个“world’s first”, “world’s closest”, “world’s best”等。我们谈论过这些愚蠢的特技 这里, 这里, 这里 还有很多其他的时间

最新进入“world’s closest” category, 是 亚伦·格科斯克(Aaron Gekosk)我来自伦敦,自称已经“世界上最接近的自拍照” with a 鲨鱼.

s我们

的London Evening Standard

“盖科斯基先生居住在伦敦东南部的东德威奇,他说自己的照片就是世界’最近的鲨鱼自拍照,添加:“我们进行了两次潜水以获得完美的图像–在他们当中发生了很多事情。”

“在某一时刻,一切都开始了,我被一条尾巴撞在了脸上。我也满脸欢笑–这就是我们所说的鲨鱼生殖器。那太不愉快了。”

资源

“在另一点,其中一个鲨鱼被吓到了,抢了我的相机。我可能已经失去了那个手指。”

“也许最可怕的时刻是当其中一条鲨鱼抓住我头顶的浮标线时。我不知道当时发生了什么–视频片段显示了我对镜头的困惑,而镜头都在我上方。我很幸运没有被纠缠或拖走。那是非常接近的。”

那为什么格科斯基先生这么认为’采取这些自拍照是一个好主意,当显然很危险并且他们不知道鲨鱼会有什么期望时?

这是他的解释 

“我自己和我的同事兼电影制片人克里斯·斯卡菲(Chris Scarffe)已经制作了数百部电影,但我们认为是时候吸引更多的观众了。我在网上观看了许多以动物为主题的视频–熊猫打喷嚏,猫头扎在面包上–其中许多非常受欢迎,以为我需要利用社交媒体的力量。”

因此,他们制作了数百部没人看过的电影,因此他们需要a头以扩大观众范围。令人耳目一新的诚实。 

但是,等等,还有更多!它来了
 
“自拍照在过去两年中非常庞大–所以我认为这是一种以现代方式彰显鲨鱼困境的好方法。尽管鲨鱼是地球上最受恐惧的动物之一,但事实上,与我们相比,它们受到的威胁更大,现在已经濒临灭绝。我们想强调一点’不是我处于危险之中,而是鲨鱼本身。”

当然啦’都是为了突出鲨鱼的困境。他们没有’不想指出他们的“heroic”行动,冒着生命危险和生命危险Imbs,与这些鲨鱼一起潜水。它’s wasn’t a “look 在 me!”就像我们已经习惯的所有其他特技一样。当然不是。他们只是想强调鲨鱼如何处于危险之中。

我的意思是,让人们认为鲨鱼对我们来说不是什么大危险,而是指出它们在两次潜水中遭受灾难的危险程度的更好方法。

他们不仅没有采取任何措施表明鲨鱼没有危险,而且公然无视鲨鱼在潜水过程中的任何安全性,实际上却冒着被咬的危险,这与他们声称的意图完全相反。据报道,这将成为另一场鲨鱼袭击事件。

他们最后的想法是什么?

“不过,我仍然很高兴最后回到船上。”

因此,他们想说我们不应该惧怕鲨鱼,但是他们肯定很高兴自己又回到船上并再次被骗死亡?是的,我当然不’不知道这样做的更好方法。

我只能说的就是我一直说的话。我们何时才能知道鲨鱼既不是盲目杀手,也不是无害宠物。让’以真实的方式描绘他们。

我们在 鲨鱼潜水员 促进“Safe 和 Sane” 鲨鱼潜水探险。我们不’不要惧怕鲨鱼,但我们确实尊重它们,并始终采取所有必要的安全预防措施,以确保鲨鱼潜水安全而又令人兴奋。

让’s go 鲨鱼 diving!

干杯,
马丁·格拉夫
首席执行官鲨鱼潜水员
 

关于鲨鱼潜水员。作为商业性鲨鱼潜水和保护计划的全球领导者,鲨鱼潜水员在过去的十年中一直为世界各地的鲨鱼服务。我们的博客着重介绍了这些动态和变化中的世界的方方面面。您可以通过[email protected]直接与我们联系。

关于鲨鱼潜水效果的科学研究?

昨天,我发布了一个博客,来自“DaShark”在斐济,有关是否应该对鲨鱼潜水操作者进行监管。你可以看 这里.

的blog 是 based 上 a paper 通过 Richards,K。等。鲨鱼和人:深入了解旅游经营者的全球惯例及其对Sharkbehaviour的态度。三月。公牛。 (2015年)

作者对鲨鱼潜水行业有一些有趣的见解,但总的来说,我’我没有留下深刻的印象。从一开始,以下陈述就清楚表明了作者偏向于具有提供功能的鲨鱼潜水。

如果将那些报告使用诱饵的人添加到那些允许故意喂养的人中,那么42%的操作员会使用鲨鱼引诱剂。”  期限“admitted”暗示负面的东西,例如“Ah, gotcha! You 承认的 to feeding 鲨鱼s!”



他们是 basing 其 结论 上 像这样的陈述 潜水公司非法供应鲨鱼是一种理论,用以解释2010年埃及度假胜地沙姆沙伊赫附近发生的一系列鲨鱼袭击事件 这是一个无法证明的假设(科学理论已被证实)’t tell a 海豚鲨鱼 并应在任何受人尊敬的文件中称重。 (旨在使用sharkasm)

他们正确地指出,鲨鱼潜水正在增加, “因此,应该提出有关鲨鱼旅游及相关活动(例如,潜水和潜水)对鲨鱼行为的影响的问题,以便为这种行为建立有效的管理,并预先减轻鲨鱼无意中对人类的攻击风险。  …哦,我知道了,因为我们不知道’不知道这种增加的影响,我们应该规范我们不做的事情’t understand. Hmm!


这是纸上的另一颗宝石,显示了它们的“scientific” reasoning “尽管我们的研究证实了先前的研究,这些研究着重指出大多数鲨鱼遭遇对人们构成的风险很小,但少数鲨鱼经营者确实报告了对鲨鱼对客户行为的担忧,而诸如撞人和不规律游泳等威胁显示却是事实。报告指出,人们永远不应自满。” ….. 邓,他们是否必须上大学才能解决这个问题?一世’很高兴他们告诉我,我们永远不要沾沾自喜。谁知道!?!? (旨在使用sharkasm) 鲨鱼潜水员 一直提倡“Safe 和 Sane”鲨鱼潜水,因为我们知道鲨鱼既不是盲目杀手,也不是无害宠物。


我认为到目前为止,作者已经确定了议程。但是,嘿,情况变好了 我们的调查结果表明,鲨鱼经营者认真对待良好做法的责任,因为43名鲨鱼经营者中有93%表示他们自愿或出于国家准则而遵守了行为准则,尽管自愿行为准则的质量和细节提供多种多样。但是,我们的结果无法区分出于鲨鱼问题或担心鲨鱼伤害客户而承担责任的人。  WTF?所以我们 潜水员 认真对待安全性,但他们不这样做’不知道我们是否这样做是为了保护潜水员的安全,还是因为我们不这样做’不想被起诉?嗯,让我考虑一下。我们如何确保他们的安全,因为我们在乎,何时不在乎’t get hurt, we don’不会被起诉!?!?此外,由于他们不确定我们对安全意识的动机是什么,因此希望对其进行规范。好吧,这将消除对我们动力的任何困惑。 

对于他们大多数“conclusions”他们说明了来源。至少可以说,他们对来源的解释不是很合逻辑, 主要是为了支持他们 视图。似乎对不支持他们的事实感到沮丧 虚伪的esis, 他们开始做斯图ff 向上。像th  但是,最近的研究表明,鲨鱼潜水或浮潜会带来负面的行为影响,并且管理方面的不足也已得到强调。  我错过了他们引用的研究吗????任何人? .. 任何人?….Bueller !!!我猜’只是另一个PIDOOMA估算值(直接将其从我的#$$中拉出)


的same goes for 这个 总的来说,鲨鱼操作者确实承认了发生事故的可能性,但是即使科学证据与他们的观点相矛盾,大多数鲨鱼操作者仍会捍卫自己的行为, 当然不“scientific”提供了数据或引用了一项研究。事实上,我引用“DaShark”

那篇论文还有其他一些陈述’并说明他们的偏见。 几名受访者表示,个别鲨鱼’对待他人的行为不同,例如,如果潜水员之间的距离太近,一些鲨鱼会迅速移开,而另一些鲨鱼则胆大一些,这佐证了研究表明鲨鱼种类和个体对配给的反应各不相同,并且行为反应会随时间变化 如何证明这一点?鲨鱼的个人行为与预配有什么关系?鲨鱼有不同的“personalities”, we’我早就知道了。它与供应无关。

另一个恒星“scientific” conclusion 是 这个. 诱饵/供应与攻击之间经常建立联系,尽管这些联系仍是推测性的,但应保证采取预防措施,最好通过监管来实现。  Yep, I couldn’不能同意的话,有一些猜测,因此我们只需要进行监管即可。众所周知,投机需要监管。 (你能发现鲨鱼吗?)


This 是 yet another 上e of 其 结论. 尽管我们的调查问卷表明,目前大多数与鲨鱼的接触和鲨鱼旅游对人们的风险很小,但仍需要对鲨鱼对旅游业行为的行为反应进行更多的现场研究,以帮助评估鲨鱼,人类和环境的最佳做法。因此,他们说风险很小,需要进行更多研究,但与此同时,监管!调节!

我可以继续下去,但事实并非如此’t get any better.

总的来说,这篇论文是我希望从小学一年级学生而不是科学家那里得到的。 就像政治家一样,本文的作者 说一些 事实和 然后得出一个完全不受t支持的结论软管 事实。不足为奇,因为 偏见很明显从一开始。 约翰·斯图尔特 “Daily Show” 如果只有一个 真实 政治家 创作。 

干杯,

马丁·格拉夫
首席执行官鲨鱼潜水员

关于鲨鱼潜水员。作为商业性鲨鱼潜水和保护计划的全球领导者,鲨鱼潜水员在过去的十年中一直为世界各地的鲨鱼服务。我们的博客着重介绍了这些动态和变化中的世界的方方面面。您可以通过[email protected]直接与我们联系。

鲨鱼潜水操作员需要监管吗?

资源

的following (in 斜体字)是一个 博客 通过 “DaShark”
 

It’是一本很好的书,很好地解决了鲨鱼潜水行业面临的问题。当然,DaShark就是那个在斐济建立鲨鱼礁国家公园的重要人物!因此,他知道进行鲨鱼潜水的一两件事。查看他的操作  “The 最好的鲨鱼潜水 in 日e 世界!”
棘手的棘手!


如果你’成为鲨鱼潜水操作员,您需要阅读 这个!

我引用。

5。结论 
近年来,全球对鲨鱼遭遇旅游业的兴趣日益增加,该行业可能为鲨鱼保护带来潜在的经济激励和提高认识的好处。 但是,最近的研究表明,鲨鱼潜水或浮潜会带来负面的行为影响,并且管理方面的不足也已得到强调。 
在这项有关鲨鱼旅游行为的全球研究中,我们发现,在大多数被调查的案例中,即使没有正式的国家准则,鲨鱼经营者也会采用行为守则(强制性或自愿性)来确保人和鲨鱼的安全。 但是,采取的做法和方法千差万别,我们认为,有必要进行更多的监管,以提高标准并最大程度地减少对鲨鱼和人类的不利影响。这种方法将涉及对该行业进行更严格的审查,并使合法执行的国家准则正式化。 
诱饵/供应与攻击之间经常建立联系,尽管这些联系仍是推测性的,但应保证采取预防措施,最好通过监管来实现。 没有这一点,鲨鱼旅游业就有可能引起事故,从而降低鲨鱼的流行度,从而对鲨鱼的保护产生不利的影响,特别是当海鸥受到袭击之后,例如最近在澳大利亚西部目睹的袭击。 
尽管我们的调查问卷表明,目前大多数与鲨鱼相遇和鲨鱼旅游对人们的风险很小,但仍需要对鲨鱼对旅游业行为的行为反应进行更多的现场研究,以帮助评估鲨鱼,人类和环境的最佳做法。因此,鲨鱼潜水管理必须是动态的,并且必须随着行业的不断发展和对鲨鱼行为的了解而发展。

首先是第一件事。

当涉及到收集证据和描绘全球鲨鱼潜水旅游的图片时,这篇论文确实很棒。而且,我真的不’不想进一步阐述我的’ve已经说过关于Elasmobranchs的那些有问题的,非临时性的相遇,无论是鲸鲨,Mantas之类,即 如果行业无法自我调节,那么监管者必须介入 – see e.g. 这里.


那那些潜水计划呢?

I’ve在ad nauseam上写了一篇有关证据如何告诉我们它们对动物,公众和环境的影响的博客,例如 这里。是的,当然会有人以其他方式推测–但是在辩论的这个阶段,是他们停止猜测,而是最终提出相反的证据。而且不行,考虑到那些完全没有根据的指控,援引预防原则也不够好!

如果他们无法提供证据,他们最终需要闭嘴–特别是研究人员!


是的,喂鲨鱼很危险– dooh.
是的,鲨鱼经常会兴奋– dooh.

是的,鲨鱼跳水潜水员是狡猾的,那些不受监督的多用户站点(如TB)令人担忧。我们也都知道有很多鲨鱼叮咬–客户很少,但饲养者却很多,后者的范围从无害到有保护性到无防护性都可以。


但是,这里有个大问题!

在数十万甚至数十万条诱饵的鲨鱼潜水中,有记录的死亡人数总计为一–我敢打赌,如果有人要与“normal”潜水,您可能会发现比起诱饵的鲨鱼潜水,每小时在水中造成的死亡人数更多!


的reason?

信不信由你 –但是我们每个人都没有死心的愿望,我们也想带回没有受到伤害的客户!
我们知道我们所做的事情很危险,并且我们是第一个努力最大程度地减少和管理我们公认的风险的人!这就是为什么绝大多数(即使不是所有)鲨鱼饲养者都制定了自愿行为守则的原因–这些协议显然有效!

有人真的相信某些政府官员可以提出,实施并监督更好的协议吗?–但更重要的是,真的需要它们吗?书籍上已经有足够多的法律来处理对犯罪的疏忽。à-对客户而言,职业健康和安全法规涵盖了员工的事故–因此,为什么不浪费实质性的非问题政府额外资源,为什么不’我们依靠当局简单地适用法律。一个  guess what –只要这些事件是严重的,它们就顺带 做吧 已经!


还有作者的建议?

…具有法律约束力的鲨鱼旅游国家准则,所有鲨鱼经营者都需要意识到。 教育可能包括对鲨鱼经营者进行必修课,介绍鲨鱼经营者可能在其区域内遇到的物种,面临的威胁,当前的管理做法,旅游活动对人类的潜在影响以及减轻它们的最佳做法。参加此类会议可以是任何许可计划的正式要求,并且可以通过向运营商收取费用来资助。根据我们的发现和文献回顾,我们建议与鲨鱼有关的旅游业的国家法规或行为守则应包括以下方面的限制:团体规模,与鲨鱼一起在水中度过的时间以及食物供应(在食物的数量和质量方面)项)。如果不遵守这些法规和法律后果,则必须接受义务教育。

认真地–真是胡扯!

当然,这种愚蠢还没有与有关运营商进行协调– or has it?

我所知道的事故(而且我知道很多!)都与团体人数,在水中度过的时间和食物的量无关,更不用说不认识动物了! 再来一次,实际上,似乎有些研究人员对我们的行业大吃一惊,却没有丝毫了解可持续的鲨鱼供应,更不用说旅游了–真的开始让我生气!


伙计们,我们感谢您的关注。

但是为了他妈的’至少,您需要先与我们交谈,然后再指责我们不知道我们在做什么!其实恰恰相反–关于鲨鱼行为和可持续旅游业实践的大多数已知信息都来自我们行业已建立的潜水计划,而且精明的研究人员早已学会了与我们交谈并听取我们的意见!


无论如何,这无关紧要。

政府没有时间来处理这些细节–也就是说,除非存在真正的问题,自我调节显然会失败。然后他们应该并且将进行调节– 和 when 日ey do, I’我同样有信心,他们将寻求与我们亲人对话!


同时,我们将继续做正确的事。

我们将继续提供极其安全,愉快的相遇,不会伤害任何人–不是公众,不是鲨鱼,也不是环境。当然,我们将像往常一样不断发展和进步,就像我们目前正在通过自愿建立 GSD 并且很可能通过与尊敬的人员和组织合作来制定全球性的行为准则,如上文所述 这里!

那’s how you 做吧 –通过对话,而不是通过凯撒的宣誓!


毫无疑问将继续!

〜达沙克
 

Thank you 达沙克! Excellent insight!

干杯,
马丁·格拉夫
CEO 鲨鱼潜水员

关于鲨鱼潜水员。作为商业性鲨鱼潜水和保护计划的全球领导者,鲨鱼潜水员在过去的十年中一直为世界各地的鲨鱼服务。我们的博客着重介绍了这些动态和变化中的世界的方方面面。您可以通过[email protected]直接与我们联系。